البرية والخطرة (الأكاذيب): العالم (تحريف) من الحيوانات الأليفة الغريبة

اتصل المؤلف

في وقت سابق من هذا العام في شهر يناير ، دون علم لي تمامًا ، ظهر جيني المرقط "Fuffy" لأول مرة في المسلسل التلفزيوني في حلقة من سلسلة الأفلام الوثائقية الكندية المسماة Doc Zone ، Wild and Dangerous: The World of Exotic Pets من إخراج Jason Young.

تسببت هذه الحلقة في إثارة مجموعات فيسبوك للدفاع عن الحيوانات الغريبة (كان على أحد أصحاب الحيوانات الأليفة الغريبة أن يطالبهم بإزالة الأصوات الهادئة المزيفة من مقطع أسدها الموضح في الإعلانات) ، ولكن الموقع الإلكتروني للمعرض جعل هذه الحلقة غير متاحة للأميركيين. لذلك معظمنا ، بمن فيهم الضيوف المميزون ، لم يتمكنوا من رؤيته. . . الى الآن.

عن طريق الصدفة البحتة بعد أن تركت الحلقة ذاكرتي ، تعثرت في تحميل آخر للفيلم الوثائقي وكنت مصعوقًا ، على أقل تقدير ، لرؤية الجهل الكسول الذي قدمته والاستخدام غير المصرح به لمقاطعنا على يوتيوب وغيرها من صور حيواناتنا الأليفة الخاصة بنا . لقد تزامن ذلك مع اتهامات سيئة تجاه مالكي الحيوانات الأليفة الغريبة ، مما يوحي بشكل أساسي بأننا أكثر كثافة من إدراك أننا لا ينبغي أن نمتلك حيواناتنا وأنهم لا ينبغي أن يعيشوا معنا ، من خلال شهادة دكتوراه متحدية بشكل غير مفهوم.

إلى حد بعيد ، فإن أكبر جريمة في Wild and Dangerous هي حقيقة أنه يتنكر كفيلم وثائقي "متوازن".

العمل مع فرضية أن يربط أصحاب الحيوانات الأليفة الغريبة والسذاجة ، أحمق ، والأنانيين يائسة ل "الوضع" ، والسرد يطرح أساسا السؤال الذي تم تحميله ، ما الذي يدفع هؤلاء الناس إلى القيام بشيء خطير وغير أخلاقي؟

تنص الكتابة على المستند على ما يلي:

'نحصل على الروابط العاطفية العميقة التي نشكلها مع القطط والكلاب ، لكن ما الذي يحدث مع الأشخاص الذين يختارون حيوانات غريبة وغالبًا ما تكون محفوفة بالمخاطر كحيوانات أليفة؟ هل تقدم الحيوانات الغريبة والخطرة علاقة عاطفية فريدة من نوعها؟ شيء لا يمكننا الحصول عليه من البشر الآخرين أو الحيوانات الأليفة التقليدية؟

لدي بعض الأسئلة الأفضل. لماذا تعتبر الحيوانات الأليفة "التقليدية" الحيوانات الأليفة الوحيدة المقبولة لديها؟ لماذا يفترض أن يكون كل حيوان غير كلب وقطة "محفوفًا بالمخاطر"؟ لماذا يشعر الكاتب أنه يمكن لنوعين فقط تقديم "رابطة عاطفية عميقة" ولماذا يحتاج الجميع إلى الاحتفاظ بحيوان أليف لهذا الغرض الموصوف بطريقة غامضة؟

لن يتم الرد على هذه الأسئلة. يمكنك أن تتوقع اتباع نهج مثير للسخرية مماثل لموضوع ملكية الحيوانات الأليفة الغريبة في فشل يونغ لفيلم وثائقي.

إنه يقدم القليل من البصيرة والذكاء ، لكن الكثير من المضايقات من قِبل ما يُسمى "الخبراء" يقومون بببغاء طائش (لا يقصد به التورية) مما تعلموه عن الحيوانات الأليفة الفريدة من (على الأرجح) جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة ومنظمات مماثلة. كل ما يقال هو يبعث على السخرية ودحض بسهولة من قبل أي شخص ^{حاصل على} تعليم الصف ^الثالث .

هذا الفيلم الوثائقي هو واحد من بين العديد من التقارير الإعلامية الخاطئة. نتيجة ثانوية للوهم الثقافي ضد "غريب وغير عادي" عندما يتعلق الأمر بالحيوانات. نفس السبب هناك أغبياء يقتلون كل ثعبان يرون.

ما هو أول شيء خاطئ مع هذا الفيلم الوثائقي؟

العنوان! قبل العرض حتى تبث ، فإنه يقدم هراء. لا يمكنني أن ألوم المبدعين في العرض على عدم التوصل إلى استنتاجات منطقية كما يفعل كثيرون ، لكن الحيوانات الأليفة الغريبة ليست "وحشية" ، وهي بالتأكيد ليست خطيرة.

لا تظهر أي من قصص الحيوانات الأليفة الغريبة المميزة أي حيوانات برية ، لكنها تظهر حيوانات غير مدجنة تم تربيتها في الأسر. يشير الكثير من الناس إليهم على أنهم "وحشيون" لأن سلوكياتهم فريدة من نوعها بالنسبة للقطط والكلاب ، لكن كما كتبت بشكل مكثف ، فإن هذا الاستنتاج لا معنى له.

من المؤكد أن العديد من الحيوانات الأليفة الغريبة تشكل خطراً على التفاعل معها ، لكن الفيلم الوثائقي يعترف مرارًا وتكرارًا بوجود حيوانات أليفة غريبة غير خطرة ، مثل الببغاوات ، جيناتي المرقطة ، الرتيلاء ، tamanduas ، القنافذ ، وما إلى ذلك. من ركوب الخيل.

كما أن الكثير منها أقل خطورة من السلالة اليابانية ، وهي سلالة الكلاب التي يمتلكها يونغ ، والتي تعتبر خطرة وغير قانونية في العديد من البلدان بما فيها المملكة المتحدة. يمكن اعتبار القطط الكبيرة فقط أكثر خطورة من الهوايات النموذجية الأخرى ، وفقط إذا تم التفاعل معها.

أيضًا ، تغطي الحلقة ظاهريًا موضوع "تجارة الحيوانات الأليفة الغريبة في كندا" ، لكن العديد من الصور والفيديو (بما في ذلك لي) ليست في كندا.

يعيش جون لسمير ، وهو مالك طراز كوغار المميز ، في جرينبانك بواشنطن ، وزوزانا كوكول ، مالك العديد من الحيوانات آكلة اللحوم الكبيرة ، يعيش في بهرومب بولاية نيفادا. يكشف فشلهم في العثور على مالك قط واحد كبير في كندا عن ميزة وجود ثقب كبير في التلميح المستمر للفيلم الوثائقي بأن الحيوانات الأليفة الغريبة الكبيرة والخطيرة مملوكة عادة.

في الواقع ، يمتلك معظم أصحاب القطط الكبيرة تراخيص وزارة الزراعة الأمريكية ، والمالكون الخاصون الحقيقيون نادرون للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، يعتبر غير قانوني بشكل كبير في معظم الولايات دون تصريح ، وفي حالة عدم وجوده في الولاية ، في معظم مقاطعات تلك الولاية. هذا صحيح أيضا في كندا. غالبًا ما تسحب حظائر الحيوانات آكلة اللحوم أنواعًا أصغر وغير خطرة ، كل ذلك بفضل المشاعر العامة التي تدعمها أفلام وثائقية غير متعلمة مثل هذه.

متوازن؟ يالها من مزحة

في حين أن أي صاحب حيوان أليف غريبة قد تصدق هذا ، تنص مقالة:

"لذلك ، عندما صنع فيلمه الوثائقي Wild & Dangerous: The World of Exotic Pets ، عرض على Doc Zone على قناة CBC TV يوم الخميس الساعة 9 مساءً ، سعى المخرج السينمائي جيسون يونغ إلى تقديم صورة متوازنة وخلق القليل من النقاش."

عندما يبدأ فيلم وثائقي بالراوي (آن ماري ماكدونالد) يعلن فيه "علماء الحيوان والأطباء البيطريون وخبراء مكافحة الحيوان ، يقول الجميع إنها فكرة سيئة!" أنت تعرف أن المخرجين لديهم عقولهم.

نظرًا لأن ملكية الحيوانات الأليفة الغريبة لا تحظى بشعبية في البداية ، أتساءل عن سبب حاجة وسائل الإعلام إلى الإعلان مرارًا وتكرارًا عن معارضتها للموضوع بنفس الحجج الفاشلة كما لو كانت توفر تجربة تعليمية للمشاهدين. غالبًا ما يتم التعامل مع الموضوعات المثيرة للجدل مثل الماريجوانا الترفيهية وحركات تقنين الدعارة والدافعين عن العلاجات الطبية المشبوهة باحترام أكثر.

في فيلمنا الوثائقي "المتوازن" ، يتعرض أصحاب الحيوانات الأليفة الغريبة بشكل مستمر لهذين الدراستين. د. بيث ديلي ، أستاذ و "رائد" في مجال جديد يسمى الأنثروبولوجيا ، والدكتور رون أورنشتاين ، مؤلف و "محافظ على البيئة" حاصل على درجة الدكتوراه في علم الطيور.

كل من صنبور قبالة تعليقات حاقدة في جميع أنحاء. يتأكد محررنا من أنهم سيطروا على معظم وقت التحدث. أورينشتاين ، مراقب الطيور الشرير ، يعلن أن مشاهدة الطيور في الأسر لا يشبه القيام بذلك في البرية ، ويساعد الفيلم الوثائقي هذا البيان ، بشكل مذهل ، من خلال إظهار مقطع من الطيور البرية التي تزور وتقف في قفص. نحن لسنا أغبياء.

نحن نعرف أن الطيور المحصنة والطيور البرية مختلفة ، ولكن لا يزال هناك طن يمكن أن يتعلمه المرء من الحيوانات التي تعيش مع الناس. على الجانب الآخر ، لا يمكنك التقاط سوى لمحة سريعة عن الطيور البرية قبل أن ترتفع بسهولة. لا تزال الحيوانات الغريبة الأسيرة تعبر عن الكثير من السلوكيات الطبيعية. وصدقوا أو لا تصدقوا ، يقفون في البرية أيضًا ، وربما أقل عندما يطاردهم عالم الطيور.

'هم ليسوا كذلك. جيد. الحيوانات الأليفة. إذا كان حيوانًا خطيرًا ، فأنت تفعل شيئًا من المكافئ المتمثل في الاحتفاظ بقنبلة يدوية في خزانتك وتأمل في ألا يمانع جيرانك في ذلك.

يا بجدية ، اسكت. من يعرف ماذا كان يشير أورينشتاين عندما قال هذا؟ لكن الفيلم الوثائقي "المتوازن" يحافظ على تراكم القمامة مثل هذا عندما يتحدث مالك حيوان أليف غريب.

يتضح جهل ديلي أثناء عرض مقطع الفيديو الخاص بي - فهي تتحدث فعليًا عن القنافذ والنمور والقردة في الجملة نفسها ، مما يوحي بأننا مخدوعون في الاعتقاد بأننا نهتم "برعاية رائعة" لحيواناتنا ، وأن "بعض الحيوانات لا ينبغي لها أن تكون مدجنة ".

لماذا يجب أن لا يتم "تدجين" بعض الحيوانات ، وخاصة القنفذ الأفريقي القزم (والتي هي الهجينة والمدجنة بالفعل من الناحية الفنية)؟ أحبها أن تعطيني سببًا لائقًا وغير قابل للضحك. يبدو أن هؤلاء المتحدثين يعتقدون أنه بمجرد تدجين الكلاب والقطط وخنازير غينيا ، يجب أن نتوقف عند هذا الحد ؛ كل شيء آخر هو خارج الحدود. لماذا ا؟ لا أحد يعلم. الناس فقط لا يفكرون.

هذه هي نفس المرأة التي من المفترض أن تقوم بتعليم طلابها على "التفكير النقدي".

لا وضوح حول تجارة الحياة البرية غير القانونية

يجب أن تتعرض ياسمين نخودا ، المالك الأصلي لداروين "قرد إيكيا" قبل منح رعايته إلى ملجأ جشع ، إلى الإساءة إلى أن الفيلم الوثائقي اقترح بشكل أساسي أنها حصلت على حيوانها من تجارة الحياة البرية غير القانونية ، ويتم التأكيد دائمًا على أن هذه التجارة هي صناعة بمليارات الدولارات وراء المخدرات والبنادق والاتجار بالبشر ، مرارًا وتكرارًا ، كما لو أنهم يأملون في أن يُنظر إلينا كمجرمين ، والسفر إلى "أغطية" ، والوقوف إلى جانب زاوية ، وانتظار شخص ما للقيام "بالإسقاط" من حيواناتنا الأليفة الجديدة.

يفشل الكثيرون في فهم أن الغالبية العظمى من الحيوانات الأليفة الغريبة يتم تربيتها في الأسر (باستثناء الأسماك البحرية واللافقاريات) ، وهذا ينطبق بشكل خاص على الثدييات.

لا تأتي الحيوانات مثل داروين "غالبًا" من تجارة الحياة البرية غير القانونية - تمامًا مثل الكلب أو القط ، فهي تولد في الأسر ، وغالبًا من قِبل مالكي القطاع الخاص الآخرين وحتى حدائق الحيوان. في الواقع ، غالبا ما تحصل حدائق الحيوان على حيواناتهم من أصحاب القطاع الخاص! مثل هذه الضباع ، التي تعيش الآن في حديقة حيوانات دنفر المعتمدة من AZA ، والتي تنحدر من نفس المنشأة التي أشتري فيها حيوانًا أليفًا جديدًا من!

استمر الفيلم الوثائقي في عرض صور مزعجة لحيوانات مثل الشمبانزي وأشبال النمر والفهود في أقفاص صغيرة ، وهذا ليس له أي أساس في الواقع لتجارة الحيوانات الأليفة في أمريكا الشمالية. حتى يتم عرض aye aye. السبب يتهرب مني.

لا تتأثر الشاحنات البطيئة أيضًا بتجارة الحيوانات الأليفة في أمريكا الشمالية. هل سبق لك أن رأيت لوريس بطيئًا في عائلة أمريكية؟ لا؟ أتساءل لماذا؟ الفيديو الفيروسي الشهير مع لوريس يجري خدش يحدث في أوروبا الشرقية. الفيلم الوثائقي لا يبلغ المشاهد بأي من هذا. هذا يعني باستمرار أن الثدييات الكبيرة يتم تهريبها بشكل روتيني ، حتى أنها تظهر خيلتين صغيرتين في قفص ، وأنا متأكد من أنهما ليسا حيوانات غريبة.