الكلب الخاص بك هو أكثر ذكاء مما تعتقد: التواصل مع الكلاب الخاصة بك

اتصل المؤلف

لماذا الكلاب تحبنا

منذ فترة طويلة تم الترحيب بالكلاب كأفضل صديق للرجل ، ولأي مالك لبوش لطيف ، هذا القول صحيح. معظم الصداقات لا تنفجر تلقائيًا إلى علاقات تثق في المنفعة الكاملة ، لكن الروابط القوية عادة ما تستغرق سنوات.

على النقيض من ذلك ، عندما يواجه جرو مع إنسان ، يبدأ على الفور تقريبا في الإقلاع ، والعق ، والمحبة. في هذا المعنى ، قد يكون من الأفضل استدعاء الكلاب "أفضل صديق مناسب جينيًا للرجل". بسبب التطور المشترك للكلاب والبشر ، يتم ضبطها وراثيا الكلاب لتكون سادة في فهم أوامرنا ومنذ سن مبكرة ترغب في التواصل معنا أكثر من أي نوع من الحيوانات الأخرى.

سنخوض ثلاث تجارب مختلفة قام بها الباحثون ونفحص كيف تقرأ الكلاب أعيننا ، ونفهم وجهات نظرنا ، ونعرف منذ سن مبكرة أننا مصدر مساعدة وصديق في وقت الحاجة.

قبل أن نلقي نظرة على التجارب ، وهي سمة مرحة تشترك فيها أنت وكلابك

البشر والكلاب لديهم عينان متشابهتان لأن لدينا كلاهما الصلبة الصلبة (بياض العين). لقد تم اقتراح أن الحيوانات ذات الاعتماد المتبادل القوي داخل الأنواع تحتوي على صلبة بيضاء ، لأنه يجعل من السهل للغاية معرفة أين يبحث أعضاء زميلك في الأنواع.

في حين أن البشر فريدون في قدرتهم على إظهار مجموعة واسعة من المشاعر من خلال أعيننا ، فإن الحيوانات الأخرى (خاصة الكلاب) تجد أن معرفة المكان الذي يبحث عنه أعضاء حزمة الأصدقاء مفيد للحياة الاجتماعية. لا تصدقني تحقق من الصورة أدناه ولاحظ أوجه التشابه بين أعيننا وعين كلب.

الآن السؤال: هل يمكن للكلاب فعلا الحصول على معلومات من أعيننا؟ الجواب هو نعم ، وهم يفعلون ذلك أفضل من عباقرة مملكة الحيوان ، الشمبانزي الذي طال انتظاره.

الأبيض الصلبة مقابل براون الصلبة

التجربة رقم 1: هل يمكن للكلاب قراءة عيوننا؟

الآن ، عندما لا تكون هناك إمكانية لتلقي العلاج ، لا تُظهر الكلاب أي رغبة خاصة في متابعة المكان الذي تبحث عنه. عندما يتم تعليمهم أنه عندما يخمنون بشكل صحيح ، يحصلون على علاج ، فإن اللعبة تتغير تمامًا. فيما يلي تفاصيل التجربة التي قام بها Krisztina Soproni وفريق من الباحثين (سأتجنب سرد كل التفاصيل في الطريقة):

واستخدمت اثنين من الأطباق عازلة للصوت والرائحة ، واحدة منها تحتوي على علاج لذيذ للكلب. قام الباحثون بتدريب الكلب لفهم أنه إذا اختار الحاوية الصحيحة ، فسيحصل على مكافأة كمكافأة ، وبالتالي يعطي الكلب حافزًا على الانتقاء بشكل صحيح. أخيرًا ، كانت هناك ثلاث طرق مختلفة حاول الباحثون فيها إقناع الكلب باتجاه الحاوية الصحيحة.

1. "الهدف": حولت الباحثة رأسها نحو الوعاء ، وركزت نظرتها على الوعاء.

2. "أعلى من الهدف": حولت الباحثة رأسها نحو الوعاء ، لكنها نظرت إلى ما وراء الوعاء (باتجاه السقف ، بشكل أساسي).

3. "العيون فقط": غيرت الباحثة نظراتها فقط نحو الوعاء ، بينما ظل رأسها مستقيماً.

كان هناك 12 تجربة في المجموع.

نتائج التجربة رقم 1: هل يمكن للكلاب قراءة عيوننا؟

نتائج الاختبار هي كما يلي - يوجد أيضًا جدول أدناه بعنوان "الجدول 1" إذا كنت تريد الأرقام.

ملاحظة سريعة قبل إلقاء نظرة على الجداول والنتائج: تسمى المتوسطات بالقرب من 50 ٪ (45-55) "At Chance" ، مما يعني التخمين. تُعتبر المتوسطات التي تقل عن 45٪ أو نحو ذلك "أقل من فرصة" ، وتُعرف القيم الأعلى من 55٪ "أعلى من الفرصة" ، وكلاهما يظهر أن هناك تخمينًا أقل.

في الهدف : كانت تجارب "في الهدف" قد شارك الجميع في أدائها على نفس المستوى إلى حد ما ، وهو أمر مثير للإعجاب للكلاب بالنظر إلى أنهم كانوا يصطادون ضد البشر والشمبانزي.

أعلى من الهدف : كان أداء الشمبانزي الأفضل في تجارب "فوق الهدف" ، حيث كان أداء الرضع والكلاب ضعيفًا جدًا. ولكن هذا في الواقع شيء جيد للكلاب والرضع ، وشيء سيء للشمبانزي. لماذا ا؟ لأن الشمبانزي كان ينظر ببساطة إلى الاتجاه الذي كان يشير إليه الباحث ، ولم يهتم بالعينين. للكلاب والرضع ، عندما لفتت الباحثة عينيها إلى أعلى وفوق الوعاء الذي يحتوي على الطعام ، رأت الكلاب والرضع أنه علامة على عدم الاكتراث أو عدم الاهتمام. لا ترى الكلاب العينين مركزة ، ويعتقدان "مهلا ، هذا الإنسان لا يهتم بما يجري هنا ، لذلك سأقوم بالبحث عن طرقي الهزليّة". من المثير للاهتمام أن تكتشف أنه عند إخراج عينيك ، يجد كلبك صعوبة أكبر في فهم ما تحاول التواصل معه ، أو مجرد التفكير في أنك تتجاهله.

العيون فقط : بالنسبة لتجارب العيون فقط ، كان أداء الكلاب هو الأسوأ من بين الثلاثة ، حيث كان أداء الأطفال والشمبانزي على مستوى "في تشانس" ، مما يعني أنهم كانوا مجرد تخمين أكثر أو أقل. أنت تفكر "إذا كانت الكلاب جيدة جدًا في قراءة أعيننا ، فلماذا تفعل أسوأ شيء؟" السبب قد يفاجئك!

لماذا يظهر هذا الاختبار أن الكلاب خاصة: إن شرح العيون هو فقط النتائج

فلماذا فعلت الكلاب ذلك بشكل سيئ في تجارب Eyes Only بالنسبة إلى المشاركين الآخرين؟ السبب في الواقع مثير للاهتمام للغاية ، ولكن معرفة ما إذا كان يمكنك معرفة ذلك بنفسك من خلال النظر في الجدول الثاني.

الجدول 1: متوسط ​​النسبة المئوية للتخمينات الصحيحة للشمبانزي والرضع والكلاب

	في الهدف	الهدف المذكور أعلاه	عيون فقط
الشمبانزي	تقريبا. 75٪	تقريبا. 65٪	تقريبا. 55٪
أطفال	تقريبا. 75٪	تقريبا. 48٪	تقريبا. 50٪
الكلاب	تقريبا .. 75 ٪	تقريبا. 52٪	تقريبا. 49٪

هذه هي النسبة المئوية لمتوسط ​​التخمينات الصحيحة لكل موضوع في جميع التجارب. من المثير للدهشة أن الكلاب لم تحقق نتائج جيدة في تجارب "العيون فقط" ، ولكن هناك سببًا مثيرًا للاهتمام لشرح السبب أدناه. البيانات مأخوذة من Povinelli et al.

الجدول 2: متوسط ​​النسبة المئوية للتخمينات الصحيحة للكلاب فقط بناءً على الاختبار والمقسمة على المحاكمات

	المحاكمات من 1 إلى 3	المحاكمات من 4 إلى 8
في الهدف	تقريبا. 70 ٪ صحيح	تقريبا. 83 ٪ صحيح
الهدف المذكور أعلاه	تقريبا. 50 ٪ صحيح	تقريبا. 55 ٪ صحيح
عيون فقط	تقريبا. 31 ٪ صحيح	تقريبا. 60 ٪ صحيح

يوضح هذا الجدول متوسط ​​مقدار التخمينات الصحيحة لكل الكلاب في كل تجربة. انتبه بشكل خاص للزيادة الكبيرة في كمية التخمينات الصحيحة في تجارب "العيون فقط" مع مرور الوقت. البيانات مأخوذة من سوبرون وآخرون. (2001).

الجواب وأكثر

معرفة ذلك؟ كان الأداء الأولي للكلاب في التجارب الثلاث الأولى من التجربة بائسة لدرجة أنه قد يعني شيئًا واحدًا فقط. أن الكلاب كانت تختار الحاوية الخطأ عن قصد (ربما لأن الكلاب اعتقدت أن الباحثة كانت تضع علامة على أراضيها من خلال النظر في كوب "لها").

ومع ذلك ، في المحاكمات الأربع التالية ، يمكنك أن ترى أن الكلاب بدأت تتفوق على الصدفة لأنهم اكتشفوا أن الحاوية التي يتم النظر إليها تعني "علاج لهم". وهذا ، الناس ، هو السبب في أن الكلاب فعلت ذلك بشكل سيء في اختبارات "العيون فقط". ذلك لأنهم ذهبوا عن عمد للحاويات الخطأ في المحاكمات القليلة الأولى ، وبعد ذلك خمنوا بدقة الحاويات الصحيحة في وقت لاحق في الاختبار. يمثل الشكل أعلاه متوسطًا ، واعتبر هذا درسًا لماذا لا يمكن الوثوق دائمًا بالجداول والرسوم البيانية.

اذن ما معنى كل ذلك؟ يبدو أنه يظهر أنه عندما يتعلق الأمر باستخدام العين فقط ، فإن الكلاب تكون في الواقع أكثر ذكاءً من الشمبانزي والرضع عند فهم النظرة المهمة في نقل المعلومات. لقد كانوا مجرد ضحية لمتوسط ​​النتائج ، في حين أن الأطفال والشمبانزي كانوا مجرد تخمين (البقاء بالقرب من 50 ٪ يعتبر "في تشانس" ، ويظهر التخمين) ، الكلاب ، في الواقع ، التقطت على الفور أن العينين كانت تستخدم للإشارة. ₁

التجربة رقم 2: هل يمكن للكلاب فهم التأشير؟

في دراسة أجراها في عام 2009 كل من نيكول دوري ومونيك أوديل وكليف وين في جامعة فلوريدا ، تم بحث قدرة الكلاب على فهم إشارات التأشير (يشير الإنسان بطريقة معينة إلى طعام يختبئ في كوب).

يتم عرض الفكرة الأساسية حول كيفية قيامهم بالاختبار في الصورة (فيما يلي إلقاء نظرة على مهاراتي في برنامج MS Paint المدهشة) وكذلك الفيديو. على الرغم من ذلك ، فإن التجربة التي تمت في الفيديو ليست دقيقة تقريبًا مثل التجربة التي شرحتها (لا تتحكم في الرائحة في الفيديو) ، كما أنها تتحدث عن أن الكلاب "ولدت" بمهارة الفهم. نقاط. كلاهما يجعله مهزوزًا بعض الشيء ، لكنه لا يزال مثالًا بصريًا جيدًا للغاية لما يتم شرحه (كما يندرج في تجربة العيون فقط التي تمت مناقشتها أعلاه).

رسم أساسي لتجربة التأشير

طريقة

الآن فكرة هذا الاختبار ليست فريدة من نوعها (ومن ثم الفيديو) ، وقد تم ذلك عدة مرات من قبل. باستخدام هذا لمصلحتهم ، أشار الباحثون إلى عدم تكرار الأخطاء التي ارتكبها الباحثون السابقون. فيما يلي الطريقة الأساسية لهذه التجربة ، للتوافق مع المخطط أعلاه:

1. جلس الباحث على بعد 0.5 متر من منتصف كوبين.
2. طعن الباحث كلا الكؤوس المخفية عن الجرو ، ثم أزال الطعم من أحد الكؤوس. كان هذا للتأكد من أن الجرو لن يذهب إلى فنجان بسبب الضوضاء التي سمعها من جانب أثناء الاصطياد. لتحييد الرائحة ، استخدم الباحثون كوبين من البلاستيك (فكر في أكواب حفلات حمراء) وكدّسوهما فوق بعضهما البعض. ثم ، وضعوا مكافأة بين الكؤوسين لجعل رائحة الكؤوسين متساوية من الطعام. فكر في ساندويتش PB&J مع قطعة الطعام التي تفوح منها رائحة كونها PB&J ، والكأسان هما الخبز.
3. اتصلت الباحثة بالجرو لجذب انتباهها ، ثم ، بعد أن بدأت الأيدي من وضع محايد ، مدت ذراعها لتشير إلى فنجان (توقف إصبعها 10 سم عن الكوب) لمدة ثانية واحدة تقريبًا ، ثم عادت إلى موقف الانطلاق المحايد.
4. بمجرد أن عاد الباحث إلى وضع محايد ، تم إطلاق الجرو. بعد 3 ثوان إذا حصل الجرو على مسافة 10 سنتيمترات من الكأس الصحيح ، فقد اعتبر ذلك تخمينًا صحيحًا.

هذا كل شيء عن الطريقة. لقد حرصوا على عدم ترك الذراع ممدودة بينما اختار الجرو فنجانًا ، لأن اختبارًا سابقًا وجد أن الجراء لا يتجاوز عمرهم 6 أسابيع كانوا يخمنون "بشكل صحيح" باستخدام هذا النوع من الإشارات البصرية. ومع ذلك ، اتضح أن الجراء كانوا ببساطة يأتون إلى يد الباحث الممدودة. لذلك ماذا كانت النتائج؟

مثال على اختبار التأشير

نتائج اختبار التأشير

بالعودة إلى اللمعان حول الجراء المفترض أنه قادر على الاستماع إلى الإشارات البشرية التي لا يتجاوز عمرها ستة أسابيع ، أدى هذا الباحثون إلى الاعتقاد بأن الكلاب يمكن أن "تتواصل" مع البشر بغض النظر عن جنينهم (تربيتهم وبيئتهم). نتائج هذا الاختبار ، ومع ذلك ، يبدو أن يثبت خلاف ذلك. تتراوح أعمار الجراء الذين تم اختيارهم لإجراء الاختبارات من 9 أسابيع إلى 24 أسبوعًا ، وإليك الطريقة التي أدوا بها.

عدد التخمينات الصحيحة من قبل الجراء مجمعة حسب العمر

	متوسط ​​عدد التخمينات الصحيحة
المجموعة 1: الجراء 9-12 أسابيع قديم	متوسط ​​48 ٪ خمنت بشكل صحيح
المجموعة 2: الجراء 13 إلى 16 أسابيع قديم	متوسط ​​51.6 ٪ خمنت بشكل صحيح
المجموعة 3: الجراء 17 إلى 20 أسابيع قديم	متوسط ​​62.5 ٪ خمنت بشكل صحيح
المجموعة 4: الجراء 21 إلى 24 أسابيع قديم	متوسط ​​74.4 ٪ خمنت بشكل صحيح

لاحظ كيف كان أداء الجراء في سن 21 أو أكثر من العمر ، أكثر من فرصة. البيانات مأخوذة من دوري وآخرون. (2009).

ملخص التجربة رقم 2: اختبار التأشير

إذن ماذا هذا العرض؟ إن الجراء يحتاجون إلى بعض الوقت للتطور والنمو ، وربما تجربة البشر. لكن في نهاية المطاف ، يصبحون بارعين للغاية في فك رموز أوامرنا منذ سن مبكرة للغاية وهي خمسة أشهر وستة أشهر. وفقًا للنتائج ، لا يولدون بالضرورة بالمهارة التي تجعلهم قادرين على فك رموز الإشارات البشرية (مثل الفيديو المذكور).

هذا مثير للإعجاب إلى حد كبير ، وحتى ذريتنا (الأطفال) ربما لم يتمكنوا من فك شفرة الإشارة دون استخدامها في حياتهم اليومية. لذلك على الرغم من أن الكلاب قد لا يتم التخلص منها وراثياً لتكون قادرة على الإصغاء إلى كل أمر لدينا منذ الولادة ، إلا أنها تمتلك بعض العقول الرائعة التي تسمح لها بالاتصال بنا. وإليك دراسة تقارن الكلاب وأقاربها الوراثية الذئاب. ₂

الذئب مقابل النقاش الدائر: من هو الأذكى؟

على مدى عمري القصير ، سمعت عن أشخاص يمتلكون ذئاب واضطررت إلى التعامل مع الشخص الذي يحكي قصة صديق لأحد الأصدقاء يتحدث عن مدى روعة الأمر وكيف كان مثل كلب. هذا الاختبار التالي ، ومع ذلك ، يبدو أن يثبت خلاف ذلك.

التجربة رقم 3 أ: الكلاب مقابل الذئاب في التوافق البشري

في جامعة Eotvos Lorand الواقعة في المجر (أكبر جامعة في البلاد) ، أجرى الباحثون تجربة تقارن شخصية الكلاب والذئاب عندما يتعلق الأمر بالتواصل الاجتماعي مع البشر ، وكذلك ذكاء الكلاب بشكل عام.

بالنسبة للجزء الأكبر ، فقد اعتبرت الكلاب أغبى من نظرائهم الأكثر وحشية ، مع مفهوم شائع هو تدجين تساوي فقدان خلايا الدماغ لا يمكن تعويضها. نظرًا لأن الكلب لم يعد مضطرًا للتفكير والكفاح من أجل الرزق والمأوى ، فإن الدماغ والجسم ينموان بشكل ممل؟ خطأ! دعنا نشير إلى دراسة أجريت في الثمانينات. لاحظ العلماء الذئاب البرية على أنها أفضل ما يمكن أن يحاولوا القيام بمهام صعبة نسبيًا. ما تم اكتشافه ، كان الذئب ، بعد رؤية الإنسان يفتح بوابة مرة واحدة ، يمكن بعد ذلك تقليد الحركة وفتحها بنفسها. الكلاب ، من ناحية أخرى ، بعد مشاهدة الإنسان يفتح البوابة عدة مرات ، جلس هناك مع التحديق ولحم الخنزير المقدد على الدماغ. أو هكذا ظنوا. . .

التفكير في أن الكلاب كانت في الواقع أكثر ذكاءً من الاعتماد عليها ، فقد توقع الباحث الرئيسي في Eotvos Lorand أن الكلاب كانت قادرة تمامًا على فتح بوابة ، لكنهم ببساطة كانوا ينتظرون الأمر للقيام بذلك. لقد اختبر هذا ليس عن طريق وضع كلب على بوابة مقفلة ، ولكنه رأى مدى نجاح الكلاب في إنجاز المهام دون مساعدة صاحبها ، ثم معه.

طريقة

تم اختيار 28 كلبًا بدرجات متفاوتة من القرب من المالك ، مع قضاء بعض الوقت معظم وقته في الهواء الطلق وليس على اتصال وثيق مع البشر ، والعكس بالعكس. تم وضع الطعام على الجانب الآخر من السياج ، بمقبض مرئي بوضوح وقابل للانزلاق من أسفل السياج. كانت الفكرة أن الكلب يعض المقبض ، ثم يسحب صفيحة الطعام إلى جانبهم.

النتائج

عندما كانت الكلاب ببساطة تحرض ضد السياج ولوحة الطعام على الجانب الآخر ، كانت تلك الكلاب التي أمضت وقتًا أطول في الهواء الطلق وكانت لها علاقة أقل مع مالكها أفضل بكثير من تلك التي لها علاقات وثيقة مع مالكيها. هذا وحده سيجعل المرء يعتقد أن التدجين يجعل الكلاب أغبياء بالفعل ، حيث أن الكلاب التي حصلت على قدر أكبر من الاستقلال وأمضت وقتًا أطول في الحياة البرية كانت أفضل. ومع ذلك ، عندما سمح للمالكين بإعطاء إذن شفهي أثناء المهمة ، اختفت الفجوة بين المجموعتين.

التجربة رقم 3 ب: الاختبار الحقيقي لتوافق الكلاب

فضولًا إلى مزيد من اختبار توافق الكلاب الفريد مع البشر مقابل جيرانهم الوراثيين ، فإن الذئب ، نفس الجامعة ، قام الطلاب بتربية كل من أشبال الذئاب وجراء الكلاب. لقد قام الطلاب بتغذية اليد ولعبها وتماثيلها وحبها بأفضل ما يستطيعون مع أصدقائهم من الحيوانات.

بعد ثلاثة أسابيع ، لاختبار علاقات كل من الذئاب والكلاب لمالكيها ، وضعوا في غرفة مع أصحابها الطلاب ، وهنا بدأت الاختلافات تظهر. جلس الذئاب بلا حراك ، بينما حاول الجراء قصارى جهدهم لجذب انتباه الطالب الذي تم إقرانهم به ، وقضمهم في أيديهم ، والنباح في الملاعب العالية ، والسير معهم. المرحلة التالية من التجربة هي المرحلة الأكثر إثارة للاهتمام.

طريقة للمرحلة 2 من التجربة # 3B

في ثلاثة أشهر من العمر ، من أجل اختبار ما إذا كان للكلاب ميل جيني محدد نحو الرغبة في الارتباط والتفاعل مع البشر ، أجرت الجامعة الاختبار التالي:

1. على غرار مشكلة السياج الموضحة أعلاه ، تم ربط قطعة من اللحم بحبل ، بحيث يتعذر الوصول إلى اللحم ما لم ينجرف الكلب على الحبل وسحبه نحوه.
2. وضعت الجراء الذئب الكلب جنبا إلى جنب مع أصحابها على جانب السياج مع الحبل فقط.
3. ثم سُمح لكليهما بالبحث عن كيفية حل مشكلة بلوغ اللحم.

وأنا متأكد من أنك خمنت ، عندما تركت وحدي ، كان بإمكان كلا الحيوانين السحب على الحبل للحصول على اللحم. هذه ليست مفاجأة ، ولا هي مثيرة للاهتمام بشكل خاص ، والتي تقودني إلى الجزء التالي.

مرحلة مثيرة للاهتمام حقا من هذه التجربة

مع كل شيء تمامًا مثل التجربة المذكورة أعلاه ، تم تثبيت اللحم الآن على الأرض على الجانب الآخر من السياج ، وهذا هو ما أظهرته الاختلافات الحقيقية. عندما جر الجرو على اللحم وأدرك أنه لم يقترب أكثر من ذلك ، فقد تجاوزه مالكه ، وطُلب منه المساعدة الفريدة بطريقته الفريدة. من ناحية أخرى ، استمرت الذئاب في سحب الحبل حتى تعبوا ، متجاهلة عملياً أصحابها والتركيز فقط على اللحوم.

ماذا هذا العرض؟ على الرغم من أن كلا الحيوانين قد نشأا تمامًا منذ الولادة تمامًا ، فقد كان لدى الفرد رغبة واضحة في التواصل مع البشر ، ويبدو أنه يدرك أن البشر يمكن أن يساعدوا في حل المشكلات ، أو يقدمون تلميحات أو أوامر بشأن كيفية الحصول على علاجات. هذا الحيوان ، بالطبع ، هو صديقنا المتوافق وراثيًا ، الكلب. ₃

تلخيص

بعد الاطلاع على كل هذا البحث العلمي و mumbo jumbo (باستثناء الجزء الثالث) ، أنا متأكد من أنك قد عززت اعتقادك الأولي بأن كلبك مميز. قد لا تكون الكلاب قادرة على مناقشة السياسة أو تقديم نصائح لك ، لكنها ذكية جدًا عندما يتعلق الأمر بالتواصل معنا والاهتمام بنا.

مع الطريقة التي يمكنهم بها قراءة أعيننا وحركات الجسم ، قد يكون الأمر مخيفًا في الواقع لعب لعبة البوكر ضد كلب. علاوة على ذلك ، ليس كل حيوان قادر على فعل ما يمكن أن يفعله الكلب ، حتى حيوان من المفترض أنه الجد ومن ثم قريب وراثي. الكلاب لديها شيء مميز يسمح لهم بأن يكونوا رفيقين جيدين بالنسبة لنا ، ونأمل بعد قراءة هذا أنك قد حصلت على حجة علمية أكثر ومدعومة تجريبياً حول سبب كونك "شخص كلب". شكرًا على القراءة!

المراجع

• ₁ Soproni، K.، Miklosi، A.، Topal، J. & Csanyi، V. 2001. Understanding of human Communicative signs in pet dog (Canis familiaris). مجلة علم النفس المقارن ، 115 ، 122-126.
• ₂ Dorey، N.، Udell، M. & Wynne، C. 2009. متى الكلاب المحلية ، Canis familiaris ، تبدأ في فهم توجيه الإنسان؟ دور الجنين في تطوير التواصل بين الأنواع. سلوك الحيوان ، 79 ، 37-41.
• ₃ كولن وودارد مراسلة كريستيان ساينس مونيتور. (2005 ، 26 أكتوبر). لماذا كلبك أكثر ذكاء من الذئب: [كل الطبعة]. كريستيان ساينس مونيتور ، ص. 17.