تغذية الحيوانات الأليفة الحية الغذاء هو القسوة
التغذية الحية (affiliate) هي القسوة على الحيوانات ، بغض النظر عن طريقة لبسها ، وبغض النظر عن مدى "السعادة" التي قد تصنع بها حيوانًا آخر ، وحتى عندما يكون ذلك ضروريًا للمغذيات من الصعب إرضاءه (هذه قسوة حيوانية "مبررة" جزئيًا ، لكن لها قوتها الخاصة مجموعة من المؤيدين). من الخطأ ، اللاإنساني ، وغير الأخلاقي ، والقاسي إلحاق الموت التعذيري بالحيوانات الجارحة ، بغض النظر عما إذا كانت "المربى" قد ولدت لهذا الغرض أم لا.
$config[ads_text1] not foundالقسوة:
1. الإلحاق المتعمد للألم أو المعاناة
2. نوعية أو سمة من كونها قاسية
3. عمل قاس
لذلك ، فإن تغذية الحيوانات الأسيرة تعيش فريسة الفقاريات هي قسوة على الحيوانات. ما الذي يدفع الناس (affiliate) للدفاع عن هذه الأفعال الواضحة للقسوة على الحيوانات؟
$config[ads_text2] not found
أعذار التغذية الحية المختلفة - بعض أكثر غباء من غيرها
- "إنه طبيعي'."
- "أريد أن يواجه حيواني قتل الأشياء (يحتاجون إليها / يحبونها)."
- "إنها أكثر صحة لأن الفيتامينات أعذب."
- "هذه الحيوانات المغذية ولدت لهذا!"
- "لا تأكل الهامبرغر؟"
- "حيواني لن يأكل أي شيء آخر."
الأعذار السخيفة
يبدو أن هناك ثلاثة أنواع من مؤيدي التغذية الحية:
$config[ads_text3] not found- الأشخاص الذين يهتمون بصدق ويعتقدون أنهم يفعلون ما هو أفضل للحيوان الأسير
- الأشخاص الذين يبررون تصرفاتهم لأنه "يحدث في الطبيعة" ولكن في الحقيقة يفعلون (affiliate) فقط ذريعة للتمتع بمشاهدة الحيوانات تقتل الحيوانات الأخرى
- الأشخاص الذين يعانون من الفاقة والأشخاص ذوي الصفات المعادية للاضطراب الاجتماعي لديهم حتى الآن ما يكفي من ضبط النفس للتوافق مع المجتمع حتى لا يرحموا من الناس (عادة)
في بعض الأحيان ، يرتكب هؤلاء الأفراد الخبيثون طرقًا فاسدة ومؤلمة بشكل خاص للتغذية الحية فقط لإثارة رد فعل سلبي ، مثل إطعام الفئران لالتقاط السلاحف. حتى مدرس علوم محترم قام بتغذية الفئران وحتى جرو يزعم أنه يموت في سلحفاة مبكرة.
$config[ads_text1] not found$config[ads_text4] not found$config[ads_text2] not foundأسوأ عذر: "التغذية الحية طبيعية"
لا ، ليس كذلك. في الطبيعة ، لا توجد أقفاص ، والفريسة لديها بالفعل فرصة للهروب . أيضًا ، للإعلان عن أن " التغذية الحية أمر طبيعي" ، فإن العذر يوحي بأن كل شيء طبيعي أمر مرغوب فيه - بما في ذلك كل شيء بدءًا من قصر العمر ، والمرض ، (affiliate) والتعرض للحيوانات المفترسة ، وغيرها من أشكال الضغط السلبي.
$config[ads_text2] not foundكما تشير إلى أن مهمة الحفاظ على الحيوانات الأسيرة هي تكرار كل جانب من جوانب الطبيعة. في الواقع ، عندما يحتفظ الناس بالحيوانات ، فإننا نختار جوانب الطبيعة التي نريد الحفاظ عليها من أجل صحة (affiliate) وعافية الحيوان (التغذية ، تحفيز المعادن ، مساحة كافية) على أمل إدارة عينة سعيدة وصحية. إنه مشابه للحياة التي نصممها لأنفسنا.
$config[ads_text3] not found
لقد أغفلنا العديد من جوانب الطبيعة التي لا طائل من ورائها ، وفكرة الاحتفاظ بأسير حيوان ليست طبيعية منذ البداية. عموما ، لا يوجد مكان في هذا الهدف هو التغذية الحية اللازمة لتحقيق هذا الهدف.
الأخلاقية لا ينبغي أن يتسبب القائم بأعمال رعاية الحيوانات في أي ضرر لأي شعور بأنه غير ضروري. لا يعني الاهتمام بالحيوان الأسير أن الحارس لا يدين (affiliate) بمعايير الرفاهية للفريسة ، ويجب أن ينطبق ذلك على الحيوانات التي تختارها لتستهلكها أيضًا. بيئة حيوانك الأسير ليست طبيعة ، فهذه بيئة تديرها.
$config[ads_text4] not found$config[ads_text3] not foundيختتم بعض الناس في "جمال وعجب الطبيعة" لدرجة أنهم ينسون (أو معطف السكر) أن الألم والمعاناة جزء منه. مآسي الصور في الأخبار وشعور الرعب الذي يدور في ذهنك عندما تعلم أن شخصا ما تعرض لهجوم من قبل حيوان أو شخص. تصور الحزن المهيب الذي يصيب الطفل عندما يموت بسبب مرض عضال. هذه كلها أحداث حياة "طبيعية" حقيقية لا مفر منها. لماذا الدراما المفترسة-الفريسة جميلة وعجيبة (affiliate) ما لم يحدث ذلك للإنسان؟ (affiliate)
$config[ads_text1] not found